| 第 20 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.28 17:34:22 | |
![]() | |
| 第 19 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.18 19:33:04 | |
| 现在7300le 64bit也要399,x1300 双128也要399,当然x1300是最好的选择了 | |
| 第 18 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.02 15:07:48 | |
广告不要做得这么明显嘛![]() ![]() | |
| 第 17 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.24 16:18:03 | |
| x1300是要比7300gs好点,但看这文章有点夸大之词,现在7300gt一出来,x1300就要下课了.现在7300gt也可以做到599-699,而且性能好x1300一大截,不知ATI会拿什么来抗7300gt.真心痛啊,才买了x1300,7300gt就出来了,哎!变化可真快,这世道. | |
| 第 16 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.04.02 11:00:33 | |
| 我的9700PRO在2500+(OC3200+)上都比他们快啊????????? | |
| 第 15 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.28 23:22:33 | |
| 有广告成分吧 | |
| 第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.27 18:27:56 | |
| X1300PRO价格>7300GS,显存位宽>7300GS | |
| 第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.27 18:23:37 | |
| 测试太马虎.可能是造假的,大家不要被误导了 | |
| 第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.24 13:22:31 | |
| 太假了吧!枪手! | |
| 第 11 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.21 04:03:11 | |
| 对ATI的速度无疑义,画质表现有怀疑。 | |
| 第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.20 21:27:55 | |
支持降价 | |
| 第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.20 17:42:55 | |
| 而且后面视频部分的图片,你们是直接找的网上的吧。 | |
| 第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.20 17:40:34 | |
| 半条命2在1600*1200分辨率下开启4AA/8AF还能达到80帧以上?开玩笑吧。 | |
| 第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.20 16:32:29 | |
| 恩,这个测试还是快的,小熊加油 | |
| 第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.20 14:43:55 | |
| 来个499米,不用作广告!!! | |
| 第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.20 12:23:43 | |
| 明显作弊了。 | |
| 第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.20 12:03:31 | |
| 说的好啊,降价啊 | |
| 第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.19 23:05:13 | |
| 看来ATI真的没法混了,居然只敢和价格499~599元的7300比了。你倒是把价格也降下来啊! | |
| 第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.18 23:07:42 | |
| 【尸体】原贴已删除了() | |
| 第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.03.18 13:08:56 | |
| 价格到500~600,会好些 | |