关于《告诉你什么叫强悍：三星SP2504C硬盘评测》的网友评论

以下网友留言只代表小熊网友个人观点，不代表 小熊网站 观点，大家发言请注意 文明,友善,礼貌,谦让,克制 (^_^)
即刻发表你对本文的意见和看法(6000 字以内)




名字 密码 注册
(匿名发表可能显示您的IP，新注册用户1小时后方可发言，注册用户均可贴图)
留言搜索

关键词:
现有 50 条留言：
第1页(50 楼... 1 楼)
第 50 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 17:50:40
　我买了2块2504C，790元/块，并自己做了测试，测试结果非常之强，有兴趣的朋友可以看我的测试抓图，我原来机器里的ST的7200.7根本就是垃圾，速度慢不说，温度和三星的差了8度之多。
http://www.playcase.com/blog/?id=50
第 49 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.09 20:45:23
　
以下引用第41楼 于2006.05.08 09:45:52的发言:
以下引用第40楼 于2006.05.08 03:42:41的发言:
以下引用第29楼 于2006.05.07 15:06:54的发言:
以下引用第27楼 于2006.05.07 12:03:55的发言:
说7200.9不好的那些狗我估计也不敢加我QQ!我把我的7200.9的成绩放到太平洋论坛上了!你们去看看吧!看了后看看你们还有什么屁话说!看看你们是不是丢人显眼!或许你们会猛然间发现做人做到你们这个程度真是悲哀啊!http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2851167
枪老大，请注意您的图片右下“ST3160812AS 3.ADD”的字样，请您用图像编辑软件修改的时候顺便做一下虑镜处理，否则色彩过渡会出现毛边阴影。估计您用的是液晶显示器，还是比较烂的那种，在您的显示器上面看不出来，用我的特丽珑看的很真切。也请用液晶显示器的朋友们将对比度调高30％左右，再看看贴图。叫我说你什么好呢？？究竟是谁在丢人现眼呢？？？
硬盘的速度快与慢在很多地方是体验不出来的，RaptorX进DOOM3的速度与7200.7比，也相差不到一秒而已。UWSCSI甚至在评测结果上面输给了RaptorX. SpinPoint P120是新产品，其实本身三星硬盘的用户就少，但三星的P120系列就目前各大网站评测来讲，的确可以用强悍来形容，韩国人不可小视啊。 算了就到这里吧，没必要在争论下去了，用户的眼睛是雪亮的。 24，25，26，27楼的先别在这里嘴喷排泄物了，赶紧换个显示器去吧
“毛边阴影”是JPG压缩时产生的，这都不懂还敢来装新警察？
人家说得是“ST3160812AS 3.ADD”那几个字！图我看过了，明显是改的数字，JPG再怎么压缩都不会出现色调过渡。 假的就是假的

我说的就是“ST3160812AS 3.AAD”那几个字！你压过JPG没有啊？SB就是SB！
第 48 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.09 20:42:53
　
以下引用第45楼 于2006.05.08 19:42:20的发言:
以下引用第44楼 于2006.05.08 15:51:21的发言:
楼下有人够搞笑，居然说“ST3160812AS 3.ADD”的字样是改的，理由是“色彩过渡会出现毛边阴影”，建议“做一下虑镜处理”，哈哈

这样的纯网页式样无平滑化的文字，可以轻松改的天衣无缝，三秒钟搞定，还用什么滤镜？你知道滤镜是干啥的不？建议你去学学JPG压缩技术，就知道那是怎么产生的了
三秒搞定？？？ 你搞一个看看，呵呵。JPG的压缩只针对于修改后的文字吗？？？？楼下的那张图就是因为改了文字再去用JPG压缩，所以才出现了背景色的不协调，留下了涂抹的痕迹，看起来象文字出现了毛边。其实JPG的压缩比高一点、整体图的对比度低一点、或滤镜高斯模糊一下，都可以做到神不知鬼不觉的。就是楼下的改图技术不高明罢了。不过再NB的作图高手也不可能3秒搞定的

有史以来最SB的SB！
第 47 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.09 09:58:56
　是的，现在2504C大概也就是800多一点，很值
第 46 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.09 09:06:31
　偶买的2504C，才790米，性价比好

性能也很强悍阿，单碟125G，爽
第 45 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.08 19:42:20
　
以下引用第44楼 于2006.05.08 15:51:21的发言:
楼下有人够搞笑，居然说“ST3160812AS 3.ADD”的字样是改的，理由是“色彩过渡会出现毛边阴影”，建议“做一下虑镜处理”，哈哈

这样的纯网页式样无平滑化的文字，可以轻松改的天衣无缝，三秒钟搞定，还用什么滤镜？你知道滤镜是干啥的不？建议你去学学JPG压缩技术，就知道那是怎么产生的了

三秒搞定？？？ 你搞一个看看，呵呵。JPG的压缩只针对于修改后的文字吗？？？？楼下的那张图就是因为改了文字再去用JPG压缩，所以才出现了背景色的不协调，留下了涂抹的痕迹，看起来象文字出现了毛边。其实JPG的压缩比高一点、整体图的对比度低一点、或滤镜高斯模糊一下，都可以做到神不知鬼不觉的。就是楼下的改图技术不高明罢了。不过再NB的作图高手也不可能3秒搞定的
第 44 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.08 15:51:21
　楼下有人够搞笑，居然说“ST3160812AS 3.ADD”的字样是改的，理由是“色彩过渡会出现毛边阴影”，建议“做一下虑镜处理”，哈哈

这样的纯网页式样无平滑化的文字，可以轻松改的天衣无缝，三秒钟搞定，还用什么滤镜？你知道滤镜是干啥的不？建议你去学学JPG压缩技术，就知道那是怎么产生的了
第 43 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.08 14:00:49
　这都吵得不亦乐乎？真他么逗～～
第 42 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.08 13:07:29
　
以下引用第41楼 于2006.05.08 09:45:52的发言:
以下引用第40楼 于2006.05.08 03:42:41的发言:
以下引用第29楼 于2006.05.07 15:06:54的发言:
以下引用第27楼 于2006.05.07 12:03:55的发言:
说7200.9不好的那些狗我估计也不敢加我QQ!我把我的7200.9的成绩放到太平洋论坛上了!你们去看看吧!看了后看看你们还有什么屁话说!看看你们是不是丢人显眼!或许你们会猛然间发现做人做到你们这个程度真是悲哀啊!http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2851167
枪老大，请注意您的图片右下“ST3160812AS 3.ADD”的字样，请您用图像编辑软件修改的时候顺便做一下虑镜处理，否则色彩过渡会出现毛边阴影。估计您用的是液晶显示器，还是比较烂的那种，在您的显示器上面看不出来，用我的特丽珑看的很真切。也请用液晶显示器的朋友们将对比度调高30％左右，再看看贴图。叫我说你什么好呢？？究竟是谁在丢人现眼呢？？？
硬盘的速度快与慢在很多地方是体验不出来的，RaptorX进DOOM3的速度与7200.7比，也相差不到一秒而已。UWSCSI甚至在评测结果上面输给了RaptorX. SpinPoint P120是新产品，其实本身三星硬盘的用户就少，但三星的P120系列就目前各大网站评测来讲，的确可以用强悍来形容，韩国人不可小视啊。 算了就到这里吧，没必要在争论下去了，用户的眼睛是雪亮的。 24，25，26，27楼的先别在这里嘴喷排泄物了，赶紧换个显示器去吧
“毛边阴影”是JPG压缩时产生的，这都不懂还敢来装新警察？
人家说得是“ST3160812AS 3.ADD”那几个字！图我看过了，明显是改的数字，JPG再怎么压缩都不会出现色调过渡。 假的就是假的

你们是不是没眼睛啊?明明是3.AAD哪有3.ADD了?
第 41 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.08 09:45:52
　
以下引用第40楼 于2006.05.08 03:42:41的发言:
以下引用第29楼 于2006.05.07 15:06:54的发言:
以下引用第27楼 于2006.05.07 12:03:55的发言:
说7200.9不好的那些狗我估计也不敢加我QQ!我把我的7200.9的成绩放到太平洋论坛上了!你们去看看吧!看了后看看你们还有什么屁话说!看看你们是不是丢人显眼!或许你们会猛然间发现做人做到你们这个程度真是悲哀啊!http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2851167
枪老大，请注意您的图片右下“ST3160812AS 3.ADD”的字样，请您用图像编辑软件修改的时候顺便做一下虑镜处理，否则色彩过渡会出现毛边阴影。估计您用的是液晶显示器，还是比较烂的那种，在您的显示器上面看不出来，用我的特丽珑看的很真切。也请用液晶显示器的朋友们将对比度调高30％左右，再看看贴图。叫我说你什么好呢？？究竟是谁在丢人现眼呢？？？
硬盘的速度快与慢在很多地方是体验不出来的，RaptorX进DOOM3的速度与7200.7比，也相差不到一秒而已。UWSCSI甚至在评测结果上面输给了RaptorX. SpinPoint P120是新产品，其实本身三星硬盘的用户就少，但三星的P120系列就目前各大网站评测来讲，的确可以用强悍来形容，韩国人不可小视啊。 算了就到这里吧，没必要在争论下去了，用户的眼睛是雪亮的。 24，25，26，27楼的先别在这里嘴喷排泄物了，赶紧换个显示器去吧
“毛边阴影”是JPG压缩时产生的，这都不懂还敢来装新警察？

人家说得是“ST3160812AS 3.ADD”那几个字！图我看过了，明显是改的数字，JPG再怎么压缩都不会出现色调过渡。 假的就是假的
第 40 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.08 03:42:41
　
以下引用第29楼 于2006.05.07 15:06:54的发言:
以下引用第27楼 于2006.05.07 12:03:55的发言:
说7200.9不好的那些狗我估计也不敢加我QQ!我把我的7200.9的成绩放到太平洋论坛上了!你们去看看吧!看了后看看你们还有什么屁话说!看看你们是不是丢人显眼!或许你们会猛然间发现做人做到你们这个程度真是悲哀啊!http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2851167
枪老大，请注意您的图片右下“ST3160812AS 3.ADD”的字样，请您用图像编辑软件修改的时候顺便做一下虑镜处理，否则色彩过渡会出现毛边阴影。估计您用的是液晶显示器，还是比较烂的那种，在您的显示器上面看不出来，用我的特丽珑看的很真切。也请用液晶显示器的朋友们将对比度调高30％左右，再看看贴图。叫我说你什么好呢？？究竟是谁在丢人现眼呢？？？
硬盘的速度快与慢在很多地方是体验不出来的，RaptorX进DOOM3的速度与7200.7比，也相差不到一秒而已。UWSCSI甚至在评测结果上面输给了RaptorX. SpinPoint P120是新产品，其实本身三星硬盘的用户就少，但三星的P120系列就目前各大网站评测来讲，的确可以用强悍来形容，韩国人不可小视啊。 算了就到这里吧，没必要在争论下去了，用户的眼睛是雪亮的。 24，25，26，27楼的先别在这里嘴喷排泄物了，赶紧换个显示器去吧

“毛边阴影”是JPG压缩时产生的，这都不懂还敢来装新警察？
第 39 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 23:06:13
　希捷在生产第一批7200.9的时候使用了集成缓存的控制芯片，结果遇到了兼容性问题。最后不得不重新设计了电路板，使用了独立的缓存与控制芯片。希捷太过于追新结果吃了一回螃蟹被夹到了。其实希捷的硬盘还是不错的，只是性能不会太冒尖。要评测7200.9必须使用新版的3.AAE型号来评测对比,至于fireware可以肯定地说早期产品是芯片问题而非固件有错。
第 38 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 22:54:02
　你们爱买什么就去买什么! 管我屁事啊!反正被宰的不是我!懒的和你们这群小白争了!
第 37 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 22:23:09
　没看出有什么强悍的
第 36 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 22:18:29
　确实是比较猛啊
第 35 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 20:01:03
　“最后需要说明下太平洋上的人水平比小熊高多了! ”

如果小熊的人和你的观点一致，是不是你就会反着说了？呵呵
第 34 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 20:00:05
　就250G的容量看，7200.9根本就不是2504C的对手。

http://article.pchome.net/00/10/37/44/index_8.phtml?157,0

从容量和性能的综合角度来考虑，2504C完全配的上同档次产品最强称号，这个没有什么可争议的。因为很简单，就250G来看，你7200.9的250G性能比2504C要差很多，而7200.9比2504C性能差不多的（如80G和160G），容量又差了一大截，对不对？

也就是说，要求性能好的，如果希望买250G，完全可以考虑2504C，当然还有日立的T7K250，在250G的产品线上，2504C和T7K250绝对没有对手，7200.9的250G性能确实不行；而如果你希望买160G或80G，自然可以考虑7200.9，就这么简单。
第 33 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 18:51:43
　
以下引用第30楼 于2006.05.07 15:23:28的发言:
以下引用第24楼 于2006.05.07 11:35:17的发言:
不相信的人加我QQ:382408337!看看你们的嘴怎么闭上!我把成绩发给你们!需要说明的是7200.9系列是160G性能最强!因为只有160G才采用单碟160G的!三星的单碟125G算个屁啊!我的也是160G!看看到时候谁是井底之蛙!
我怀疑您的叵测用心，7200.9系列有问题的硬盘在市场上我见得最多的就是160G的那款。
对于firmware的刷新，以下是希捷对此问题的回复：
"Hello:
　　Unfortunately, There are no supported firmware updates for all ATA / SATA
　　drives but only SCSI drives.
　　Best regards.
　　Kamel A.
　　Seagate Technical Support"
在这个答复中，希捷的技术支持人员对用户的遭遇表示遗憾，认为这是“不幸”，因为，他们无法提供用户所需要的Firmware，也就无法为客户解决问题！
所以如果真的连正常使用都没办法，只能去跪求代理商了。
从以上的用户与希捷官方的沟通看，我们有理由觉得希捷官方在装傻，遇到问题想要蒙混过关，难道用户拿到2AAA的有问题的硬盘就要算自己倒霉？



是的!早期的7200.9是有问题!但现在2AAA已经没有了!但希捷早就及时的停止了那批2AAA的产品!现在已经是3AAE了!已经完全没有了各方面的问题!你还拿已经没有了的那批产品斤斤计较你不觉的自己小心眼吗?
第 32 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 18:47:12
　
以下引用第31楼 于2006.05.07 16:15:20的发言:
呵呵，太平洋论坛里那些人都是脑子进水的主，说话一点客观性都没有，尤其那位所谓的什么版副还说2504比7200.9差远了，非常怀疑他的水平和人品。目前为止，2504C确实是这个档次的盘里性能最强的，这是无可争议的。
再有就是支持29楼，那位7200.9的QS请先把PS学精了再来丢人吧，那图作假太明显了，而且那么多的媒体都用铁的数据证明了，7200.9是不可能达到那么高的平均传输速率的，这实在太假了。
我有点不明白的是，你为什么那么起劲的为7200.9宣传甚至不惜用作假的手段？

你一定要说假的话 那么我问你什么叫真?7200.9又不是我一个人在用!你去太平洋看看很多人的7200.9性能都和我的差不的多!2504C是不错但比起来还是要比7200.9的250G稍差点!和我的160G比是差一截!2504C太平洋上用的人也很多,早就和7200.9比过了!你怎么肯定7200.9不能那么好?难道7200.9是你设计的?按你的逻辑那世界上还有正的吗?难道非要在我电脑边测你才信吗?如果是的话欢迎你到杭州来!我现场测给你看!本来和你这样没脑的人是不应该争的!但怕你这只够乱叫会影响到普通人的选择!所以为了让广大消费者用上最好的 硬盘我还是决定为7200.9辩护下!最后需要说明下太平洋上的人水平比小熊高多了!
第 31 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 16:15:20
　呵呵，太平洋论坛里那些人都是脑子进水的主，说话一点客观性都没有，尤其那位所谓的什么版副还说2504比7200.9差远了，非常怀疑他的水平和人品。目前为止，2504C确实是这个档次的盘里性能最强的，这是无可争议的。
再有就是支持29楼，那位7200.9的QS请先把PS学精了再来丢人吧，那图作假太明显了，而且那么多的媒体都用铁的数据证明了，7200.9是不可能达到那么高的平均传输速率的，这实在太假了。
我有点不明白的是，你为什么那么起劲的为7200.9宣传甚至不惜用作假的手段？
第 30 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 15:23:28
　
以下引用第24楼 于2006.05.07 11:35:17的发言:
不相信的人加我QQ:382408337!看看你们的嘴怎么闭上!我把成绩发给你们!需要说明的是7200.9系列是160G性能最强!因为只有160G才采用单碟160G的!三星的单碟125G算个屁啊!我的也是160G!看看到时候谁是井底之蛙!

我怀疑您的叵测用心，7200.9系列有问题的硬盘在市场上我见得最多的就是160G的那款。
对于firmware的刷新，以下是希捷对此问题的回复：
"Hello:
　　Unfortunately, There are no supported firmware updates for all ATA / SATA
　　drives but only SCSI drives.
　　Best regards.
　　Kamel A.
　　Seagate Technical Support"
在这个答复中，希捷的技术支持人员对用户的遭遇表示遗憾，认为这是“不幸”，因为，他们无法提供用户所需要的Firmware，也就无法为客户解决问题！
所以如果真的连正常使用都没办法，只能去跪求代理商了。
从以上的用户与希捷官方的沟通看，我们有理由觉得希捷官方在装傻，遇到问题想要蒙混过关，难道用户拿到2AAA的有问题的硬盘就要算自己倒霉？
第 29 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 15:06:54
　
以下引用第27楼 于2006.05.07 12:03:55的发言:
说7200.9不好的那些狗我估计也不敢加我QQ!我把我的7200.9的成绩放到太平洋论坛上了!你们去看看吧!看了后看看你们还有什么屁话说!看看你们是不是丢人显眼!或许你们会猛然间发现做人做到你们这个程度真是悲哀啊!http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2851167

枪老大，请注意您的图片右下“ST3160812AS 3.ADD”的字样，请您用图像编辑软件修改的时候顺便做一下虑镜处理，否则色彩过渡会出现毛边阴影。估计您用的是液晶显示器，还是比较烂的那种，在您的显示器上面看不出来，用我的特丽珑看的很真切。也请用液晶显示器的朋友们将对比度调高30％左右，再看看贴图。叫我说你什么好呢？？究竟是谁在丢人现眼呢？？？
硬盘的速度快与慢在很多地方是体验不出来的，RaptorX进DOOM3的速度与7200.7比，也相差不到一秒而已。UWSCSI甚至在评测结果上面输给了RaptorX. SpinPoint P120是新产品，其实本身三星硬盘的用户就少，但三星的P120系列就目前各大网站评测来讲，的确可以用强悍来形容，韩国人不可小视啊。 算了就到这里吧，没必要在争论下去了，用户的眼睛是雪亮的。 24，25，26，27楼的先别在这里嘴喷排泄物了，赶紧换个显示器去吧
第 28 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 12:17:19
　
以下引用第22楼 于2006.05.07 03:07:44的发言:
以下引用第19楼 于2006.05.06 21:23:05的发言:
以下引用第15楼 于2006.05.06 17:19:57的发言:
三星的P120系列的速度已经超过7200.9 T7K250等产品，目前在SATA硬盘领域里只有WD的猛禽系列能赛过它了。去看看PCONLINE的横评吧。
比的过７２００.９？我的７２００.９平均传输用这个软件测的话都超过６５Ｍ！突发过２００Ｍ！比三星强多了！没见过市面就不要出来说话！你不害羞吗？
抛开变态的WD Raptor不说，希捷盘子的速度是所有同类硬盘中最慢的，兼容性7200.9是最差的，性价比是最差的，没见过市面的乡巴佬才会用。买东西的时候不要凭自己的主观意识。65M平均？200M突发？ 别在这里丢人了，你这种人太不厚道，跳茅房去吧呵呵


你用过7200.9么？没用过你就给我歇菜吧您内！
第 27 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 12:03:55
　说7200.9不好的那些狗我估计也不敢加我QQ!我把我的7200.9的成绩放到太平洋论坛上了!你们去看看吧!看了后看看你们还有什么屁话说!看看你们是不是丢人显眼!或许你们会猛然间发现做人做到你们这个程度真是悲哀啊!http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2851167
第 26 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 11:43:55
　
以下引用第21楼 于2006.05.07 02:57:13的发言:
19楼的可真是井底之蛙，7200.9可真是不怎么样呵呵，从开始的301+2AAA到302+3AAE，最后干脆除了盘片没换其他全换了，才摆脱了兼容BUG。希捷早期的SCSI硬盘还能拿的出手，但当时也是跟着人家IBM的臀后面。自SATA问世以来，希捷就没有一件拿的出手的东西，一直就7200.7。后来临时报佛脚搞了个7200.8垃圾，还没铺货就流产了，7200.9上市以前一个劲的吹嘘如何如何，上市以后经测试也就达到日立上代7K250的水平，还跟ICH5/6 NV等芯片有冲突，一改再改呵呵，抽自己嘴巴啊。19楼的65M的数据是RAID的速度吧呵呵，突发200根本就是天方夜谈。做枪手也别这么夸张啊，丢人现眼啊，可笑

如果结果是你丢人现眼怎么办?
第 25 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 11:40:47
　真的不想和你们这种只会看看评测的人争!太没意思了!你们没用过7200.9就算了!为什么还要说它不好呢?一句话:有本事加我QQ 看看是不是比这个好多了!
第 24 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 11:35:17
　不相信的人加我QQ:382408337!看看你们的嘴怎么闭上!我把成绩发给你们!需要说明的是7200.9系列是160G性能最强!因为只有160G才采用单碟160G的!三星的单碟125G算个屁啊!我的也是160G!看看到时候谁是井底之蛙!
第 23 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 09:29:13
　
以下引用第19楼 于2006.05.06 21:23:05的发言:
以下引用第15楼 于2006.05.06 17:19:57的发言:
三星的P120系列的速度已经超过7200.9 T7K250等产品，目前在SATA硬盘领域里只有WD的猛禽系列能赛过它了。去看看PCONLINE的横评吧。
比的过７２００.９？我的７２００.９平均传输用这个软件测的话都超过６５Ｍ！突发过２００Ｍ！比三星强多了！没见过市面就不要出来说话！你不害羞吗？


晕倒，希捷的速度能有65M？我的老天啊，太平洋、PCPOP的评测希捷最新的250G、500G硬盘速度都不过仅仅在56M而已！老兄，快醒醒吧，我靠，我真不想骂人，不过你这吹牛皮的工夫也忒强了！！
第 22 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 03:07:44
　
以下引用第19楼 于2006.05.06 21:23:05的发言:
以下引用第15楼 于2006.05.06 17:19:57的发言:
三星的P120系列的速度已经超过7200.9 T7K250等产品，目前在SATA硬盘领域里只有WD的猛禽系列能赛过它了。去看看PCONLINE的横评吧。
比的过７２００.９？我的７２００.９平均传输用这个软件测的话都超过６５Ｍ！突发过２００Ｍ！比三星强多了！没见过市面就不要出来说话！你不害羞吗？

抛开变态的WD Raptor不说，希捷盘子的速度是所有同类硬盘中最慢的，兼容性7200.9是最差的，性价比是最差的，没见过市面的乡巴佬才会用。买东西的时候不要凭自己的主观意识。65M平均？200M突发？ 别在这里丢人了，你这种人太不厚道，跳茅房去吧呵呵
第 21 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.07 02:57:13
　19楼的可真是井底之蛙，7200.9可真是不怎么样呵呵，从开始的301+2AAA到302+3AAE，最后干脆除了盘片没换其他全换了，才摆脱了兼容BUG。希捷早期的SCSI硬盘还能拿的出手，但当时也是跟着人家IBM的臀后面。自SATA问世以来，希捷就没有一件拿的出手的东西，一直就7200.7。后来临时报佛脚搞了个7200.8垃圾，还没铺货就流产了，7200.9上市以前一个劲的吹嘘如何如何，上市以后经测试也就达到日立上代7K250的水平，还跟ICH5/6 NV等芯片有冲突，一改再改呵呵，抽自己嘴巴啊。19楼的65M的数据是RAID的速度吧呵呵，突发200根本就是天方夜谈。做枪手也别这么夸张啊，丢人现眼啊，可笑
第 20 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 22:10:46
　三星的硬盘可是不怎么样的啊
第 19 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 21:23:05
　
以下引用第15楼 于2006.05.06 17:19:57的发言:
三星的P120系列的速度已经超过7200.9 T7K250等产品，目前在SATA硬盘领域里只有WD的猛禽系列能赛过它了。去看看PCONLINE的横评吧。

比的过７２００.９？我的７２００.９平均传输用这个软件测的话都超过６５Ｍ！突发过２００Ｍ！比三星强多了！没见过市面就不要出来说话！你不害羞吗？
第 18 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 21:20:21
　
以下引用第10楼 于2006.05.06 15:31:29的发言:
以下引用第3楼 于2006.05.05 22:25:22的发言:
这个作者是韩国人吧？
这块三星和SG 7200.9相比，价格、性能，能比吗？
大菜鸟一个，SG的性能是所有硬盘里最烂的，7200.9很牛吗？笑话死了

7200.9不牛?我的7200.9随便测下都比这个强!
第 17 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 20:13:55
　这也叫强，那Seagate和WD不都喝西北风了。比性能你用过7200.10了吗？
第 16 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 19:22:38
　垃圾中的垃圾还强呢
第 15 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 17:19:57
　三星的P120系列的速度已经超过7200.9 T7K250等产品，目前在SATA硬盘领域里只有WD的猛禽系列能赛过它了。去看看PCONLINE的横评吧。
第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 16:30:05
　确实是不错啊售后做的还好
第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 16:06:20
　【尸体】原贴已删除了()
第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 16:03:01
　垃圾东西
第 11 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 15:52:20
　强屁
第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 15:31:29
　
以下引用第3楼 于2006.05.05 22:25:22的发言:
这个作者是韩国人吧？
这块三星和SG 7200.9相比，价格、性能，能比吗？

大菜鸟一个，SG的性能是所有硬盘里最烂的，7200.9很牛吗？笑话死了
第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 12:34:41
　受不了啊，又不是横向比较，告诉你什么叫强悍？
也许是因为作者没有见过强悍！
第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 08:34:08
　警告！本贴涉嫌灌水！
×灌水5次：][em
第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 07:28:19
　强个屁垃圾
第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.06 07:18:54
　是不错啊很强
第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.05 22:46:47
　呵呵，明显是枪手文章，唉，可悲啊。。。
第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.05 22:30:22
　虽然保三年，但三星的硬盘质量实在不敢恭维
第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.05 22:25:22
　这个作者是韩国人吧？
这块三星和SG 7200.9相比，价格、性能，能比吗？
第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.05 21:37:23
　3X是3年保的，900米很值
第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.05 21:11:15
　16m 900 元差不多
欢迎来小熊留言！