| 第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.21 15:23:21 | |
| 写这篇文章的人对高清根本就不了解,纯属在糊弄读者 | |
| 第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.15 21:55:57 | |
| 问题1.没装PUREVIDEO(那你到底是在评测什么??) 问题2。居然拿个POWERDVD打开硬件加速就来评测,到底会不会玩啊。最起码也要MPC和KMP来调用解码器吧,至于其他优化调试就不指望了。 结论:这个评测对“傻瓜”型用户还有点用处,PV在使用上相对是有点复杂,不是傻瓜型菜鸟能玩好的。 建议:先到思路上去看看人家怎么玩的吧。 | |
| 第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.04 10:43:12 | |
| 大家知道吗,通过ATI推出的最新影像处理,僵尸都能变成帅哥,还可以通过降噪算法来达到去皱的目的,让女人在视频里全部年轻30岁,真是神了,大家快去买ATI的显卡试试! | |
| 第 11 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.04 10:20:37 | |
| 这么假的图!给钱什么文章都写的出来啊。 | |
| 第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.03 15:20:38 | |
| 在AVIVO出来之前,PV是各种主流解码器中唯一能通过摩尔纹测试以及具备最强的反交错能力的解码器,到了小熊这居然什么都不是了。 而且在Jaggies pattern 1测试里,居然拿30度和10度来比,希望只是小熊的疏忽。(建议去看看HQV的PDF) | |
| 第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.03 14:33:31 | |
居然不装PUREVIDEO就来评测,这是搞笑文吧![]() 至于PV效果怎么样,可以到HDTV中国和思路去看看。 | |
| 第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.03 00:04:47 | |
NV放视频垃圾。PV也垃圾,还收费![]() | |
| 第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.02 18:53:17 | |
| 用不同的分辨率,只能骗傻瓜 | |
| 第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.01 22:36:34 | |
| 视频N卡从来在A卡面前都是入门者,怎么比?你们这些菜鸟,才玩几天硬件也来装自己有阴毛了 就象色彩一样N卡永远达不到A卡的真实,色调明暗对比更远远不如,N卡就是砟一看比较鲜艳,但经不起推敲,可以说每一块N卡,A卡我都玩过,我有两台电脑,一台玩N卡,一台玩A卡,到今天N卡还是没有脱出‘傻快’的称号,跟TNT一样,现在都没有一块N卡超过VOODOO的画面,永远只能在画质方面称臣! | |
| 第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.01 18:14:46 | |
| 枪的太明显了,图都那么假~ | |
| 第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.01 16:52:24 | |
| 和MC评测的结果一样,NV不是没有视频加速技术,而是需要付费使用,结果自然输掉,不言而喻 新一代的9550就是高频的X1300 | |
| 第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.04.30 09:27:03 | |
| BS楼下两个垃圾枪手,没用过purevideo吧,小样 | |
| 第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.04.29 09:57:31 | |
| 此文属枪文,7300没开PV,不过即使开了PV,也不是ATI9000以上显卡的对手,更别提AVIVO。 | |
| 第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.04.29 03:20:14 | |
| 没有办法,在最早的RAGE pro时代,ATI的DD就以硬件辅助解码视频而出名,nvdia的东西傻快,但是视频解码好像从来就没有好过那 | |