关于《体验Conroe王者之风 Intel新一代微构架详解》的网友评论

以下网友留言只代表小熊网友个人观点，不代表 小熊网站 观点，大家发言请注意 文明,友善,礼貌,谦让,克制 (^_^)
即刻发表你对本文的意见和看法(6000 字以内)




名字 密码 注册
(匿名发表可能显示您的IP，新注册用户1小时后方可发言，注册用户均可贴图)
留言搜索

关键词:
现有 77 条留言：
第1页(77 楼... 1 楼)
第 77 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.29 14:23:13
　没感觉有什么优势
第 76 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.25 10:42:09
　到现在看来，的确如同编辑说的，没有悬念了，呵呵，人家预测的很准确了
第 75 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.30 00:08:21
　从5月底AMD正式发布AM2 ，到7月Intel放出Conroe，这两个月的IT市场会维持和夏日天气一样的火爆高温。虽然大多数网友心中，两家的新品性能孰胜孰败已不存在悬念，性能和市场的双重天平再次向Intel大幅度倾斜

非常不明白这句话是什么意思,谁胜谁败,不是你来说的,而是市场来说的,枪手一个.
第 74 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.05 14:22:45
　离27日不远了，希望价格厚道
第 73 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.29 15:22:15
　新架构确实很强，不知道AMD怎么应对啊！ AMD加油.....
第 72 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.25 11:11:03
　2000年就有了P4，搞 了这么多年还是P4
第 71 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.21 16:17:14
　我们给了英特尔一次下跪的机会,为了公平起见,也给amd一次但是他得那出跟英特尔一决高下的东西来.amd:...
第 70 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.21 16:11:45
　让amd也当众下跪,也许情况会有好转.
第 69 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.21 16:02:58
　AMD?想翻身?再出个Althon 128 呀?!...........
第 68 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.21 16:02:27
　AMD?想翻身?再出个Althon 128 呀?!...........
第 67 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 10:14:19
　本来我是力挺AMD的，要知道一家独大的情况对于我等消费者是没有一点点好处的，只是现在AMD的市场运作让人太失望了，没有了性价比，用什么和英特尔斗！以前你还可以说性能好，现在英特尔换了新核心了，性能比AMD的还好，现在的Amd还有什么呢，觉醒吧，沉睡的虫子，别象以前中国一样永远的活在过去的辉煌当中……
第 66 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.07 20:14:35
　62楼 在你指责别人的同时 不知道你在做什么
不知道你在骂别人还是骂自己
第 65 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.07 20:11:51
　57楼确实有些多虑 但60楼也没必要骂他
对不起不是61楼
第 64 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.07 20:10:25
　57楼确实有些多虑 但61楼也没必要骂他
第 63 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.07 17:21:32
　INTEL/AMDPIN拼吧！我们选择性价比最好的。
第 62 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.05 15:29:54
　中国人就知道窝里反
AI都在笑呢
－－这帮SB
第 61 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.05 08:45:29
　呵呵...AMD/INTEL都商人,这一点别忘了,所以我最希望的就是两家的产品无认哪方面都是棋鼓相当,拼个你死我活最好,而不是一方对另一方占有明显优势!
第 60 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.04 17:36:42
　57楼纯傻比一个……
第 59 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.30 18:48:09
　谁能创新，谁就是王者，INTEL新一代微构架技术大提升，后浪推前浪。自然可在市场上称王。
第 58 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.30 10:44:28
　
以下引用第23楼 于2006.05.19 09:03:23的发言:
以下引用第18楼 于2006.05.18 10:17:52的发言:
软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路的速度. 只要无法把内存控制器集成到CPU内核中, 再高明的算法也无法从根本上改变速度上的劣势.

只有用小白两个字才能形容你
好好一个实实在在的CPU在你这种BC眼里就成了虚幻的软件算法
内存控制器在哪里只是一种形式，怎样都可以设计出成功的CPU，就好比芯片组，当初刚有南北桥合一设计的时候，还不是被吹得神乎其神的，事实呢？真的比独立的南北桥好？

现在的事实摆在眼前，低档的一千多块的Conroe，不到2G的频率，都能大胜AMD最高端的FX60，FX60可是八千多块，要是高档的Conroe EE又如何？
在这种压倒性的优势面前，无论你怎么会吹嘘，什么真双核，什么“软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路”（笑死我了）......都是徒劳的！！！



扣肉有这么强？动心了。
第 57 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.29 13:08:59
　最讨厌INTEL的那个CPU插座，真教人担心，时间长了，肯定接触不良。只凭这个，说得再好，也绝不用INTEL。
第 56 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.29 11:09:52
　AMD市场营销策略太差劲了，跟INTEL根本不在一个档次
第 55 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.28 23:00:23
　嘿嘿，如果到时候AMD的64位x2能够降到几百块钱，那就爽了。。
第 54 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.28 22:56:08
　老大要发飙了，这么多新技术，AMD怎么办啊..
第 53 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.26 21:32:28
　没有永恒的王者！
第 52 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.26 21:01:10
　
第 51 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.26 20:59:57
　愚昧，封建时代都过了这么久还这么封建，人家外国什么就没这么无聊！言论自由也不必如此吧。
第 50 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.25 23:35:00
　可惜我的945p不支持酷睿。唉。郁闷啊～～！！
第 49 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.25 13:02:42
　确实，amd的k9还不知道什么时候能出来呢，这次让intel抢了先机，不知道怎么了amd自从A64出来后就没有太大的动静了。
第 48 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.25 09:48:37
　46楼地，明眼人稍加分析就知道这次AMD没戏了，说话都是有根据的，测试数据都拿在手里了，只是不到正式发布不能放
第 47 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.24 15:40:49
　...感觉，AMD7月的产品也就那回事了...除了把RP值标得更加高外，似乎没有什么可以玩的东西了...
第 46 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.24 09:02:13
　
以下引用第45楼 于2006.05.24 08:57:21的发言:
"两家的新品性能孰胜孰败已不存在悬念"----这句话也太枪了一点吧。未来的事谁都不知道，想当初intel推出neburst的时候，也风靡一时。AMD一定会反击的，看到AMD今天的成长，着实欣慰。竞争，不光给我们消费者带来性能的提升，也给我们带了了性价比的提升。


说的好，拿INTEL 7月产品和AMD 5月产品比，这也太那个了吧！最近发现熊的文章也开始象POP的一样，缺少公证了！还有楼下的那些，瞎起哄什么，看了文章要理智思考，人家说什么就什么啊，这么容易被洗脑啊！
第 45 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.24 08:57:21
　"两家的新品性能孰胜孰败已不存在悬念"----这句话也太枪了一点吧。未来的事谁都不知道，想当初intel推出neburst的时候，也风靡一时。AMD一定会反击的，看到AMD今天的成长，着实欣慰。竞争，不光给我们消费者带来性能的提升，也给我们带了了性价比的提升。
第 44 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.23 12:35:26
　
以下引用第35楼 于2006.05.20 23:35:25的发言:
以下引用第33楼 I服了YOU 于2006.05.20 15:15:14的发言:
没有AMD我们都用不起电脑，大家还是现实一点期望AMD对INTEL的反击吧
现在的现实是没有INTEL我们都用不起双核，AMD刚刚取得多一点的市场份额，就处心积虑的要抛弃把他捧上天的穷人，所以我们很乐意看他丫的被INTEL狂踩上几脚，让他知道自己姓什么


说得好，本人不是A饭也不是I饭，只看性价比。非常鄙视那些X饭，说AMD或INTEL不好就象是骂了他的娘老子一样，一群白痴。
第 43 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.22 11:37:11
　需要市场检验
第 42 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.22 10:27:23
　intel牛X，开始反击了，AMD的日子不好过了。。
第 41 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.21 18:33:40
　我们用多少人用Intel啊王者
第 40 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.21 18:11:09
　设计思路哟所改变啊
第 39 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.21 07:38:53
　速度有能快不少啊
第 38 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.21 07:25:11
　下一代是不是叫P5了
第 37 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.20 23:53:45
　
以下引用第33楼 I服了YOU 于2006.05.20 15:15:14的发言:
没有AMD我们都用不起电脑，大家还是现实一点期望AMD对INTEL的反击吧


是啊，看看现在A64 X2的价格，AMD真不厚道！
第 36 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.20 23:51:35
　这篇文章错字也太多了吧，几乎每页都有几个错的非常离谱的地方。

估计是半夜加班写的。
第 35 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.20 23:35:25
　
以下引用第33楼 I服了YOU 于2006.05.20 15:15:14的发言:
没有AMD我们都用不起电脑，大家还是现实一点期望AMD对INTEL的反击吧

现在的现实是没有INTEL我们都用不起双核，AMD刚刚取得多一点的市场份额，就处心积虑的要抛弃把他捧上天的穷人，所以我们很乐意看他丫的被INTEL狂踩上几脚，让他知道自己姓什么
第 34 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.20 23:18:25
　AMD最强劲的对手叫板来了,我们拭目以待,AMD的莫斯科保卫战.
第 33 条发言 来自 小熊论坛网友 I服了YOU 2006.05.20 15:15:14
　没有AMD我们都用不起电脑，大家还是现实一点期望AMD对INTEL的反击吧
第 32 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.20 14:55:11
　Intel王者中的王者
第 31 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.20 14:39:06
　Intel的高度其他公司很难达到
第 30 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.20 09:51:14
　
以下引用第13楼 于2006.05.17 18:38:48的发言:
Netburst构架是先进过头，生不逢时～～～～～～～
工艺使得Netburst不能到达符合其构架的频率

技术瓶颈使得NETBURST不得不歇息歇息。
第 29 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.19 22:21:25
　新的一代就是猛啊
第 28 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.19 21:53:23
　楼上的你不知道吗？龙芯已经有自己的笔记本了
第 27 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.19 20:49:37
　龙芯 从2002年一直到现在 不断在吹 为什么到现在 还没有上市??
不会 是第2个 汉芯(寒心)吧!!!
第 26 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.19 15:15:36
　龙芯努力啊，AMD也要努力，嘿嘿，不要让intel太自在
第 25 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.19 13:42:39
　Intel永远是最强的
第 24 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.19 11:31:15
　
以下引用第23楼 于2006.05.19 09:03:23的发言:
以下引用第18楼 于2006.05.18 10:17:52的发言:
软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路的速度. 只要无法把内存控制器集成到CPU内核中, 再高明的算法也无法从根本上改变速度上的劣势.

只有用小白两个字才能形容你
好好一个实实在在的CPU在你这种BC眼里就成了虚幻的软件算法
内存控制器在哪里只是一种形式，怎样都可以设计出成功的CPU，就好比芯片组，当初刚有南北桥合一设计的时候，还不是被吹得神乎其神的，事实呢？真的比独立的南北桥好？

现在的事实摆在眼前，低档的一千多块的Conroe，不到2G的频率，都能大胜AMD最高端的FX60，FX60可是八千多块，要是高档的Conroe EE又如何？
在这种压倒性的优势面前，无论你怎么会吹嘘，什么真双核，什么“软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路”（笑死我了）......都是徒劳的！！！

第 23 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.19 09:03:23
　
以下引用第18楼 于2006.05.18 10:17:52的发言:
软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路的速度. 只要无法把内存控制器集成到CPU内核中, 再高明的算法也无法从根本上改变速度上的劣势.


只有用小白两个字才能形容你
好好一个实实在在的CPU在你这种BC眼里就成了虚幻的软件算法
内存控制器在哪里只是一种形式，怎样都可以设计出成功的CPU，就好比芯片组，当初刚有南北桥合一设计的时候，还不是被吹得神乎其神的，事实呢？真的比独立的南北桥好？

现在的事实摆在眼前，低档的一千多块的Conroe，不到2G的频率，都能大胜AMD最高端的FX60，FX60可是八千多块，要是高档的Conroe EE又如何？
在这种压倒性的优势面前，无论你怎么会吹嘘，什么真双核，什么“软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路”（笑死我了）......都是徒劳的！！！
第 22 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 20:54:42
　警告！本贴涉嫌灌水！
×灌水8次：][em
第 21 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 14:40:29
　
以下引用第18楼 于2006.05.18 10:17:52的发言:
软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路的速度. 只要无法把内存控制器集成到CPU内核中, 再高明的算法也无法从根本上改变速度上的劣势.

amd和Intel目的都是减少访存延迟，一个是集成控制器，从物理上解决，一个是增强缓存容量和命中率减少访存，同一目的的两种不同方法。但是统计CPU从内存获得指令和从缓存调用的比率大概是1：9
第 20 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 10:50:18
　
以下引用第18楼 于2006.05.18 10:17:52的发言:
软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路的速度. 只要无法把内存控制器集成到CPU内核中, 再高明的算法也无法从根本上改变速度上的劣势.

真是白的可以
第 19 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 10:38:20
　写的很专业
第 18 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 10:17:52
　软件算法再高也比不上人家硬件集成的物理电路的速度. 只要无法把内存控制器集成到CPU内核中, 再高明的算法也无法从根本上改变速度上的劣势.
第 17 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 09:28:45
　看不懂啊
第 16 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 08:58:08
　Intel确实有王者之风
第 15 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 07:13:05
　是64位的吗？
第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.18 00:03:22
　Netburst有啥先进的，至今没看出来~~
第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 18:38:48
　Netburst构架是先进过头，生不逢时～～～～～～～
工艺使得Netburst不能到达符合其构架的频率
第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 18:30:49
　我看AMD快要出新的了
第 11 条发言 来自 小熊论坛网友 xtkotp 2006.05.17 18:29:42
　期待AMD做出些回应，要不INTEL王朝又会到来了
第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 18:18:44
　我们都用Intel
第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 17:03:07
　AMD的玩意儿没有了性价比，还能剩下什么呢，最低端的双核都要卖2400，当我们是冤大头啊，现在我是只等扣肉了，AM2见鬼去吧
第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 16:50:03
　扣肉真是帅啊! AMD 的K9到那里去了,自AMD64发布后难道AMD的工程师都睡着了吗?
第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 15:39:22
　让AMD---TMD---重回低端去当永远的贫民吧,上帝给了他机会,他却把自己当成贵族了-----------哈哈哈哈
第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 15:28:07
　AMF压力够大
第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 15:10:47
　还是Intel实力强啊
第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 15:03:24
　猛啊
第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 12:49:53
　amd该倒霉鸟。。。
第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 12:33:40
　Netburst万寿无僵！
第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.05.17 11:23:24
　太感动呢
欢迎来小熊留言！