关于《大战P4 506！测试AM2新版Sempron 3400+》的网友评论

以下网友留言只代表小熊网友个人观点，不代表 小熊网站 观点，大家发言请注意 文明,友善,礼貌,谦让,克制 (^_^)
即刻发表你对本文的意见和看法(6000 字以内)




名字 密码 注册
(匿名发表可能显示您的IP，新注册用户1小时后方可发言，注册用户均可贴图)
留言搜索

关键词:
现有 33 条留言：
第1页(33 楼... 1 楼)
第 33 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.21 12:20:32
　
以下引用第2楼 于2006.06.08 10:09:08的发言:
切，没有什么可比性，你AM2是新核心，怎么不跟扣肉的比呢，等英特尔全换成了扣肉核心，你AMD难道还继续用老C4的性能还PR吗？你以前1.8PR是多少，现在倒好，都PR到3400了，以后还不PR到4500去！！！AMD越来越是出息了，让人失望啊
也有评测表明，在新核心的较量当中，AMd全线败北，那么你凭什么1.8的要PR到3400？？？忽悠我们来着！！！

你说这是屁话，扣肉多少RMB呢，同等RMB情况下拉出来比比看谁牛
第 32 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.05 21:13:11
　AM2有什么不好的，就是不喜欢P4C高频低能！发热量不高，又差不多，偶选便宜的，谁不图便宜啊！成天叫嚣着P4，别忘了都是美国的产品，当然是越便宜，性能越好就行啊！
第 31 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.05 01:03:38
　看完后没想法，这不是40岁老男人跟20岁小伙比赛跑嘛。有的比么？为什么不跟扣肉比？ 我唯一承认的是换了AM2接口比754要好多了
第 30 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.04 22:12:16
　我看你们要骂还是骂那个写这篇文章的，纯属瞎搞胡搞类的，不懂在这乱搞，赚稿费啊，我认为两者没有可比性，不是同一类的。不过有一点是真的，AMD的现在的发热量不比INTEL的高了。不过一个是200主频，一个是133主频，真的不好比啊！
第 29 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.02 22:57:17
　不说多的
连现在白菜价的P4C都比不过
第 28 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.01 12:00:44
　作者都是对AMD就是一切AMD产品都比因特尔的好，因特尔现在什么都不行了！？
第 27 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.30 14:48:35
　AMD有什么理由把CPU卖得比Intel高？
大家说说??
第 26 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.30 14:47:59
　AMD现在是垃圾
第 25 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.30 11:12:50
　一个CPU的最大的成本和价值在L2CACHE，闪龙是256K，阿斯龙是512K，谁好谁坏，一眼便知，这个作者是脑袋进水了，核心进步了，
第 24 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.26 23:32:06
　闪龙3400+比am2的athlon 3000+还要贵，买的话真是水鱼了
第 23 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.23 15:08:51
　上天。闪龙的性价比何在？
第 22 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.21 21:39:31
　Intel的枪手，闭嘴吧
第 21 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.20 14:39:37
　骗钱，设计不同805的频率未免太底，测试的有是单核心项目~
有意思吗~？
B4这家公司，骗钱骗到这种程度，这个3400+恐怕连2.8G的CD都玩不过
第 20 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.20 13:03:05
　搞不明白！！！
AM2 3000+ 都卖到了720，同频率的SP 3400+ 还要850，有和性价比
第 19 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.20 07:43:09
　AMD的PR值是虚标的，3000+ 939都更本不是P4 2.8G的对手，AM2中还继续标高一等，真的很鄙视这样的公司。
第 18 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.15 18:52:17
　sempron的RP值是对应赛扬D的,所以评测应该和赛扬D3.4G对比才合理啊.
第 17 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.14 18:38:57
　
以下引用第15楼 于2006.06.14 17:00:50的发言:
文章有很重要的一点没写清楚，那就是，p4 506 比闪龙 3400+便宜！！！！


考虑到刚刚上市，890元的市场零售价格还是有些偏高，我们相信它应该会降到700元与Pentium4 506相仿的价位上来直面Intel的挑战。
第 16 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.14 17:54:12
　怎回事?怎回事??
第 15 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.14 17:00:50
　文章有很重要的一点没写清楚，那就是，p4 506 比闪龙 3400+便宜！！！！
第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.14 16:42:54
　建议AMD标注PR值不要用+了，用－，表示别XXXX差一点才对。
第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.14 14:46:48
　AMD完蛋了
第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.13 11:17:29
　这篇测评完全是偏袒AMD的,为什么要拿P4D2.66G和sempron3400+比,既然你的RP值是3400+,你干嘛不用P4D3.2G的来对比,或者是干脆拿价钱差不多的P4和AM2的sempron3400+比,搞笑!!!!!!!
第 11 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.12 15:24:30
　sp是3400+p506只有2.66G这不公平，和3.4G的CD比还差不多。AMD的PR值现在越来越不厚道了。
第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.10 18:14:24
　
939的XP3000+配NF4UTRUK测试和游戏没775的P42.66+945PL快！
就是进系统速度快！功耗或许低些！
第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.09 13:02:56
　AMD只是适时地推出了支持DDR2的CPU和统一了桌面消费级CPU的接口，有什么不对了？为什么要和P3比？还要和扣肉比，是价格类似还是这两种核心用途类似？
第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.09 10:51:02
　可悲啊，应该和P3比
第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.09 10:33:24
　两者在价格上不等，PR值上不等，INTEL是马上要抛弃的核心，AMD的AM2比INTEL的CONROE比不上，就来比这些，太没信心了吧！BS!
第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 23:19:43
　我只能说当初AMD给了我们玩家一种信心，一种斗不垮信念，现在呢？剩下的只是让支持他的玩家们心灰意冷，让我们看到了他“小人”的一面。现在的AMD跟当初的INTEL没有两样。这样的公司还是早点觉悟吧，没有真正支持你的玩家，你们什么也不是。
第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 17:18:00
　AMD真垃圾.拿新CPU比IT老家伙!操也真有创意!
第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 12:07:11
　支持1.2.3楼的
第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 11:22:32
　拿新一代的U和老U比~~~唉~~~~咋不拿PIII来呢~~~
第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 10:09:08
　切，没有什么可比性，你AM2是新核心，怎么不跟扣肉的比呢，等英特尔全换成了扣肉核心，你AMD难道还继续用老C4的性能还PR吗？你以前1.8PR是多少，现在倒好，都PR到3400了，以后还不PR到4500去！！！AMD越来越是出息了，让人失望啊
也有评测表明，在新核心的较量当中，AMd全线败北，那么你凭什么1.8的要PR到3400？？？忽悠我们来着！！！
第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.06.08 09:47:46
　价格差了不少。貌似和cd3.4比才差不多啊。根据amd自己的pr算法
欢迎来小熊留言！