关于《一次性电池总决战 13款碱性/碳性电池横向评测》的网友评论

以下网友留言只代表小熊网友个人观点，不代表 小熊网站 观点，大家发言请注意 文明,友善,礼貌,谦让,克制 (^_^)
即刻发表你对本文的意见和看法(6000 字以内)




名字 密码 注册
(匿名发表可能显示您的IP，新注册用户1小时后方可发言，注册用户均可贴图)
留言搜索

关键词:
现有 215 条留言：
第1页(215 楼... 115 楼) 查看 全部留言 1 2 3
第 215 条发言 来自 匿名小熊网友 2012.12.03 16:16:02
　一看就是水军文章。EVEREADY、松下、东芝都是碳电，怎么又可比性。而且凭啥DURACELL少了几十秒就只有95分。一看就是造假的
第 214 条发言 来自 匿名小熊网友 2009.12.14 14:41:52
　现在这没什么好评测的了

央视、北京台、深圳电视台、南方卫视。。。好多电视台都报道了一个产品叫“电池再生宝”，以后碱性电池就差不多成镍氢电池了。
第 213 条发言 来自 匿名小熊网友 2009.08.27 12:00:25
　广州鹏辉的锂铁电池，容量世界第一啊，牛就易歌词
第 212 条发言 来自 匿名小熊网友 2009.07.31 21:33:18
　
以下引用第181楼 于2006.09.15 20:10:43的发言:
都是LR6啊，没看到R6C的电池和LR6的电池在一起测试的情况，楼下的眼睛真是雪亮！就是不知道怎么看出来的
什么都是碱性电池，松下的哪款就是碳性的电池，还是以前的版本，现在都升级了，我是做松下的电池的、如果你拿品胜的数码电与松下的哪款创造吉尼斯记录的电池比，结果会怎么样呢，这文章绝对是托，而且是外行的托写的
第 211 条发言 来自 匿名小熊网友 2009.07.31 21:28:16
　LZ亏你是做电池的，你的数据没点谱的，你应该把你怎么检测，怎样做放电测试写出来。还有碱性电池和碳性电池本来就是不是一个等级的，能一起检测吗？
第 210 条发言 来自 匿名小熊网友 2009.06.16 17:02:11
　品胜一个老做贸易的，有什么电池是他们自己做的阿，还排第一呢，都是从别人那里买的，发这个帖子的是应该是托。
第 209 条发言 来自 匿名小熊网友 2008.08.15 10:46:59
　
以下引用第208楼 于2008.05.13 11:32:23的发言:
以下引用第207楼 于2008.05.13 11:28:57的发言:
你拿碱性电池和碳性电池比较，当然会出现 10 分的现象了，
怎么会没有华太数码王 碱性电池，楼主也太外行了。
本人供应大量碱性电池(5号、7号），可定做贴标碱性电池，本人供应的碱性电池 全部由全球最先进的碱性电池生产设备生产，绝对保证质量！欢迎来电垂询！同等价格比质量，同等质量比价格！
电话：13426411288
下次测试的时候 把带上，电量震撼品为评委，评一百多分！

华太数码王煞笔货色,别买
第 208 条发言 来自 匿名小熊网友 2008.05.13 11:32:23
　
以下引用第207楼 于2008.05.13 11:28:57的发言:
你拿碱性电池和碳性电池比较，当然会出现 10 分的现象了，
怎么会没有华太数码王 碱性电池，楼主也太外行了。
本人供应大量碱性电池(5号、7号），可定做贴标碱性电池，本人供应的碱性电池 全部由全球最先进的碱性电池生产设备生产，绝对保证质量！欢迎来电垂询！同等价格比质量，同等质量比价格！
电话：13426411288

下次测试的时候 把华太数码王带上，电量震撼品为评委，评一百多分！
第 207 条发言 来自 匿名小熊网友 2008.05.13 11:28:57
　你拿碱性电池和碳性电池比较，当然会出现 10 分的现象了，
怎么会没有华太数码王 碱性电池，楼主也太外行了。
本人供应大量碱性电池(5号、7号），可定做贴标碱性电池，本人供应的碱性电池 全部由全球最先进的碱性电池生产设备生产，绝对保证质量！欢迎来电垂询！同等价格比质量，同等质量比价格！
电话：13426411288
第 206 条发言 来自 匿名小熊网友 2008.04.11 11:25:14
　简直是电池盲
第 205 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.20 19:37:06
　测试的人是枪手 一眼可见
第 204 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.11.17 11:13:11
　呵呵！外行人做内行人的事！！！
第 203 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.11.10 09:11:00
　測試的人是電子盲，電池不分種類，擺在一起測試，可笑，可悲
!
第 202 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.10.21 23:06:15
　东芝、松下、永备都选用了碳性电池，碳性电池是不能在数码产品上使用的，这是几乎所有的数码产品说明书上都写的。测试的人真是的，连这个都不懂，还装什么。。。。。。
第 201 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.09.22 12:42:01
　警告！本贴涉嫌灌水！最低端的比高端的有的比吗，你这样叫评测吗，枪文一篇，真是什么质素的人都有×××××××××××××××××××××××
×灌水23次：
第 200 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.09.22 10:32:00
　
以下引用第142楼 于2006.07.24 11:28:33的发言:
一看就是托做的手脚，我听人说品胜的怎么好，结果呢？跑赛车，比德赛碱性电池差太多了．


你也太搞笑了吧，听说品胜和德赛都是在长虹OEM的，怎么会差别太大？？有一点差别还是可以理解，差太多就有点不可信了。。。
第 199 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.08.19 23:10:46
　绝对的枪手
品胜没那么好，再说还要测试小电流放电
第 198 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.08.01 16:00:11
　如果把中国足球队和外国青少年足球队一起评测说中国足球世界笫一那不笑话吗
第 197 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.08.01 15:57:56
　如果把中国足球队和外国青少年足球队一起评测说中国世界笫一那不笑话吗
第 196 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.08.01 15:54:03
　如果把中足球队和外国青少年足球队一起评测说中国世界笫一那不笑话吗
第 195 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.07.14 16:49:09
　我自己用罗技的MX610无线鼠标,南孚的持续力明显比金霸王好!
第 194 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.06.18 07:31:50
　东芝那个也太恶心了哈
第 193 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.03.09 15:28:22
　我自己就是做电池贸易的，这里国产的电池我全用过，负责任的告诉大家，这是枪手的文章
第 192 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.21 13:04:58
　作评测的不知是智商有问题还是故意的，但总之他达到目的了，这么多人回帖阿。。。。。
第 191 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.13 11:07:33
　连碱性和碳性都分不清！还在搞电池测试！太可笑了！！！！！！！！
第 190 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.29 22:21:26
　双鹿 南孚等品牌都有自己品牌的数码专用电池－－针对数码设备大电流放电特性设计的电池，评测为什么用品胜数码专用电池和普通碱性电池 甚至是那些碳性电池比？存在可比性吗？ 此类品测称为横向评测是不是有失公道？？？？？存在误导消费的嫌疑？如果真的想要搞个公平的评测，那就数码类 普通碱性类分开比
第 189 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.24 13:55:40
　这样测试一点不公平，品胜的是数码专用电池，这和普通的碱性电池在放电性上差异很大，我用的双鹿数码专用就比双鹿普通的时间长多了。
第 188 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.11.15 21:17:47
　外国人也有很多值得我们学习的地方，但我是中国人，买东西还是尽量在国产货里挑好的（比如BENQ、DOPOD等等），希望网站能公平地推荐国货精品。
第 187 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.11.15 21:06:58
　听说南孚已经被日本收购了，真希望那不是真的。好在品胜还不错，希望他能再接再厉。
第 186 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.11.12 19:51:28
　TMD日本鬼子的东西就是用来糊弄中国人的，大家挣大眼睛，千万别买又烂又贵得小日本东西！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
第 185 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.11.06 20:56:33
　希望熊编们再来搞一次充电电池的评比吧.
第 184 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.25 13:00:34
　只买对的，不买贵的！
第 183 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.25 12:57:51
　第 182 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.17 01:31:20
谁说品胜电池超烂了？无知还不自知？我用过，效果跟测评的一样！
第 182 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.17 01:31:20
　品胜电池超烂,我的摄像机配了一块,说是续航2小时,半个钟头左右就没电了.
第 181 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.15 20:10:43
　都是LR6啊，没看到R6C的电池和LR6的电池在一起测试的情况，楼下的眼睛真是雪亮！就是不知道怎么看出来的
第 180 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.10 17:09:24
　BS楼下!自己无知还不自知,我们不是说品胜不好,就这文章而言把大家当白痴啊,群众眼睛是雪亮的,太枪手化了,以为大家不知LR6和R6S(C,p)的区别, 用你来故意教导大家啊! R6C的电池能和LR6的电池摆在一起测试么???一些互为竞争对手的电池就统统6元一对?光你的品胜就4.5元一对?多么便宜啊?....BS!
建议楼主再从3岁开始来过!如此幼稚的思想,如此幼稚的营销观念..
第 179 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.07 10:54:09
　我发现这里无知的人好多啊，你去问问玩专业摄影的，有几个不知道品胜的？品胜的电池质量的确是相当不错的！自己去色影无忌走一圈，问问品胜好不好，一个个就跟井底之蛙似的~~
第 178 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.04 15:06:30
　是枪手原来大家都知道了赫赫
第 177 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.23 20:46:16
　只会JJWW的人怎么这么多？楼下的知识丰富，绝对不枪手，你高兴也做个公平评测给大家看看好了，只会指责这个指责那个一点参考意义都没有，至少这个文章能看到不同电池之间的区别，虽然不太科学，但很实际，要是做出碳性电池比碱性强那才离谱呢
第 176 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.16 16:55:24
　
以下引用第89楼 于2006.07.21 11:03:21的发言:
怎么没有长虹牌碱性电池？ 真奇观，这个几个电池锌-锰电池每次评测都能看到。

品胜的碱性就是长虹电池OEM的，枪手怎么会拿长虹电池做比较呢？！
第 175 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.16 16:50:21
　连碱性（LR6）和碳性（R6P）都分不清楚的人有什么资格做评测？！东芝和永备都是用的碳性电池（R6P）！这样的结果谁会相信！希望下次找个高级点的枪手！
第 174 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.15 17:14:36
　还是觉得金霸王不错
第 173 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.15 12:59:15
　如果是测试，需要公平的环境，否则侧出来的结果没有说服力。
1、生产日期的影响，所选择的电池是否生产日期接近，比如一个新出场的电池和一个出厂已经一年的电池比，电池的容量是有差别的；
2、电池是否特制未知，因为生产线特制的电池和超市买的电池进行比较，那结果是可以发生颠覆性变化的，测试中选用的“品生”电池，在超市买不到，也许只能是工厂特制提供了；
3、测试不是专业权威机构进行，我们都知道，前一阵子被质疑的“牙防组”，就是因为缺乏权威性，骗了我们10几年；而今天的这个电池测试，都还不如“牙防组”的忽悠来的直接，谁又知道其中是否有暗箱操作？不具有公信力！
第 172 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.15 12:52:38
　品胜是什么牌？都没听说过，超市怎么就能买到？
我上次就看到这个测评，还特一曲家乐福看了看，问人家有没有品胜电池，人家告诉我有品新，没听过品胜，也不知道搂住哪里就弄出这么个品牌来，而且还能有这样的表现！
其实明眼的人都能知道，很多二流品牌在上市之初都会通过贬低第一品牌，进而来提升自己，这也就是我们经常在娱乐界看到的“恶搞”和“炒作”！
也很难相信，搂住所推崇的电池，如果在中国都能打败天下无敌手了，又怎么在家乐福等超市都没有了？悲哀！
还有就是，这种宣传，已经不是什么新手段了，很多媒体你只要给他钱，管你信息的真伪，也就都会帮你刊登出来，所谓的公关软文也就是这样炮制出来的，其实这样的事情不断宣传没有吸引力，同时媒体的公信力也受到怀疑。
一句话，我们要相信自己的判断和选择，不要被一些别有用心的人误导！最后受损失的事我们自己。
第 171 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.14 03:09:59
　
第 170 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.14 03:09:44
　警告！本贴涉嫌灌水！[××××××em35]
×灌水6次：em35][
第 169 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.13 12:44:43
　南孚～我一直在用，不过不知道它这么差了。
第 168 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.13 10:57:45
　南孚～你已经不是中国人的力量了，对你没有一点怜悯， 没有一点感情可言
第 167 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.06 19:53:43
　就我个人的使用谈谈：
刚为SONY DV配了品胜QM71D代用电池，与说明书上的使用时间基本一至，普通电池没看到过；超霸只用过充电电池，效果不如我买的2块钱一支的无牌电池；金霸王很久以前用过的，10块一对，也就哪个样；双鹿感觉效果比他的知名度要好，一个电视遥控器好象用了大半年，值；普通电池，我现在一直用南孚，因为我卖它；松下我搞不清炭和碱，的确是烂，曾经拿来应急，居然照了一张就再不能开机了。
本文也许有夸大之嫌，但大致与我的使用经验相当。
第 166 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.06 19:17:42
　难得来一次小熊就看到垃圾文章 民用类小站的文章一个比一个可笑啊!
第 165 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.05 23:24:00
　大家的眼睛要擦亮啊，这全都是品胜的托做的手脚
第 164 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.31 00:45:18
　呵呵，这小便的文化水平也实在是低，那东芝和松下电池明明是炭性电池，拿炭性和碱性比，真是可笑，竟然还可以写出评测！～～不过贬低日货的精神到是可佳的。
第 163 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.27 22:58:12
　LR6和R6的电池具备可比性么？完全不能比的么，这连中学生都知道啊
第 162 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.27 22:53:29
　连LR6 和 R6 都分不清楚 你们凭什么东西做的评测啊 真是可悲
第 161 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.27 22:47:22
　这个东芝的好像不是碱性的吧 标示是不一样的 要求放大标示看看 东芝的感觉平时外面卖得都不是碱性的
第 160 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.27 15:57:57
　广告
第 159 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.27 09:48:37
　这个评测好像很不准呀！！！有做广告的嫌疑！！！
第 158 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 18:15:49
　最好自己也买这些电池来试试看。这个实验人人都能做到，一点都不困难。
如果南孚果真如评测所述，不不堪一击，那就让它从市场上消失罢了。
心里最恨不过就是民族奸商了。偶而我宁肯“出卖”国家，也不想买民族奸商的产品。
第 157 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 11:07:06
　还有,为什么没有上海的金白象,我一直认为金白象比金霸王还要好N多,以前BP机的年代,金白象比金霸王使用时间多2倍呢,傻瓜机用金白象也能用N久(都是超市买的,不会是假的)而且金白象价格便宜,2元~2.5元/个,4~5元/对
第 156 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 11:02:57
　11 东芝 0分57秒 6
12 永备 0分45秒 1.65
上面两个电池价格不对吧,差这么多,超市卖7块8块一板(12颗)而且这两个是普通电池,不是高能碱性的,拿价格几毛的和2块3块甚至4块5块的比,不公平,松下的电池好像也是几毛,反正没前面那些贵,不过这3种电池用来当遥控器的电池挺好的
第 155 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 09:13:47
　测试的时候没有给明电池的出厂时间，很不公平哟，刚出厂的电池电量肯定足！
第 154 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 00:21:12
　长虹呢，这个都没有哦
第 153 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.25 17:14:54
　那个永备电池我用过，家里点燃气灶居然两三周就没电了，我还以为是燃气灶坏了，报修了两次，那个永备电池绝对是垃圾。
第 152 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.25 11:56:26
　柯达Z650怎么这么费电？？？夸张了``还有无法测试的~~~那还敢拿出来卖~
第 151 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.25 11:14:47
　东芝的和松下的是真的还是假的？
第 150 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 22:23:55
　越来越热闹了
第 149 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 22:12:38
　发布有误？东芝和永备似乎是碳性电池.松下好像也是,而且东芝的价不是6元1对,是1组的价
第 148 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 16:07:46
　我是经营彩扩店的，做的全部是南孚，但感觉质量确实不咋的，与广告吹嘘的很不符和，今天终于找到答案了。
第 147 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 15:38:10
　照相机要的就是爆发力，持久力有个球用？！你以为是遥控器嗦？
第 146 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 14:38:32
　强烈支持国产品牌,抵制日货.
第 145 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 12:05:03
　
以下引用第136楼 于2006.07.23 19:35:02的发言:
小编他妈SB 楞拿公牛和母猪一起比

结论是公牛比母猪强壮，有错吗？
第 144 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 11:40:21
　我可以说这个测评的水分是太多了，很可能就是品胜的托在运作．１．松下电池绿色的早就不生产了，去年１１月就没有面世
２．品胜电池可能暴发力不错，但持久力绝对是太差，
３．应该把同年同月生产日期的拿来对比和测评
４．应该每一种电池要三对来对比测评稳定性
第 143 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 11:35:09
　
以下引用第90楼 于2006.07.21 14:01:57的发言:
這是槍手所為
不可信
漏洞百出

为什么不用南孚数码聚能ＮＲ６来做测评呢？俺上次只花４元／对的价格，真好用，这个测评不实在，大家可以试试啊，
还有南孚电池普通碱性电池俺这儿就只有３．５元／对啊，
第 142 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 11:28:33
　一看就是托做的手脚，我听人说品胜的怎么好，结果呢？跑赛车，比德赛碱性电池差太多了．
第 141 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 08:59:37
　
以下引用第139楼 于2006.07.24 08:56:25的发言:
编辑用DC的摄象功能来做评测其实是想规避照相模式中摁动快门时可能存在的差异。
编辑已经是良心苦用了。一些人还在哪里无理挑剔。真是可恶。信不信有自己，要不自己就凭良心地亲自做一下测试嘛。

总是有一些人胡搅蛮缠
第 140 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 08:58:21
　
以下引用第139楼 于2006.07.24 08:56:25的发言:
编辑用DC的摄象功能来做评测其实是想规避照相模式中摁动快门时可能存在的差异。
编辑已经是良心苦用了。一些人还在哪里无理挑剔。真是可恶。信不信有自己，要不自己就凭良心地亲自做一下测试嘛。


天地良心
第 139 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 08:56:25
　编辑用DC的摄象功能来做评测其实是想规避照相模式中摁动快门时可能存在的差异。
编辑已经是良心苦用了。一些人还在哪里无理挑剔。真是可恶。信不信有自己，要不自己就凭良心地亲自做一下测试嘛。
第 138 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.24 08:49:45
　从很多版本的评测来看，品胜最大的优点就是大电流放电特性好而已
第 137 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.23 22:58:08
　怎么没有上海生产的『白象』电池
第 136 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.23 19:35:02
　小编他妈SB 楞拿公牛和母猪一起比
第 135 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.23 18:58:02
　http://article.pchome.net/00/11/66/13/index_8.phtml?28,0
这是另一个电池评测，反映出来的结果和本文基本一致------------------------不排除该品牌宣传造势的可能！！！！本文采用的测试方法是大电流用电器，恒流恒压得放电方式可能更科学，不可否认的确在某些电池的选种上也存在问题，另外，感觉应该交代下被测试电池的生产日期以及单体电池重量也是很必要，总之本文有一定的参考价值
第 134 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.23 14:38:16
　小编SB，碱性碳性不分。
第 133 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.23 13:15:15
　警告！本贴涉嫌灌水！[××××em21]
×灌水4次：em26][
第 132 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.23 11:00:41
　http://article.pchome.net/00/11/66/13/index_8.phtml?28,0
这是另一个电池评测，反映出来的结果和本文基本一致，上面的评价是“从性能上来看品胜、超霸和松下列前三甲，价格上来看相对性能较低的南孚、三洋相对售价也稍低。综合性价比品胜数码超能芯无汞碱性电池是毫无疑问的最优者，性能相对最低的南孚提升有近60%。从测试过程来看品胜电池对相机的电池显示量也比较准确，电压相当的稳定，可以完整的显示满电、半电和电池警告三个阶段，不像其他品牌看似还剩一半电量没拍几张就没了或者直接半电关机，这会让使用者非常郁闷。”
我认为本文采用的测试方法是公平适当的，不可否认的确在某些电池的选种上也存在问题，另外，我也感觉交代下被测试电池的生产日期也很重要，总之本文有相当的参考价值
第 131 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 21:17:46
　这个电池价格虽然便宜，但是其实利润非常好，用料差别上，批次上都可以做文章
第 130 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 20:29:49
　别的不知道,自己亲身的感觉,南孚一般!
第 129 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 18:45:10
　太假了
第 128 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 16:12:53
　都是SB,争什么嘛争,评测说品胜那么好,但是不是真的那么好,自己去买一对试试不就知道是真是假了吗?
第 127 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 16:11:59
　但不管怎么说,我爱的南孚也太让人失望了!
第 126 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 16:08:23
　都是SB,争什么嘛争,评测说品胜那么好,但是不是真的那么好,自己去买一对试试不就知道是真是假了吗?
第 125 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 16:02:14
　我错了,我一定改过自新!希望你们大家还是支持我-南孚!
第 124 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 15:59:48
　

南孚啊南孚,你还有什么脸活在世上啊!做为一个普通的消费者,被你骗了那么多年,到今天才看到了你丑陋的嘴脸,质量次,价格高,卖国求荣,中国人为有你这样的“第一品牌”而感到羞耻！南孚的中方高层该反醒反醒了，去跳楼算了！卖国贼！！！
第 123 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:52:53
　我们在你争我抢弄的的很，什么意思把有些人都说了，电池无品牌，只要自己就行，大家都，都
第 122 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:41:27
　国货当自强，支持品胜，打倒卖国贼！！！
第 121 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:39:34
　其实，做人要低调，性价比是我的第一选择！！！
第 120 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:21:19
　
谁敢不支持国产品牌？？
第 119 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:20:25
　
说的好！
第 118 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:20:07
　
打死卖主求荣的太监，哦不是！是汉奸！



第 117 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:19:21
　
放P！！！！
南孚都卖给洋鬼子了，难不成你们想做尉安妇啊！！！！
支持国产，支持中国！中国共产主义万岁！！！！！！
第 116 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:17:27
　
就是
还是买南孚好了
第 115 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.22 14:16:53
　想买买不起啊！！

下一页

欢迎来小熊留言！