| 第 16 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.11.15 20:09:50 | |
| 枪手还是走狗啊?瞎吹啥呢小样? | |
| 第 15 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.08.02 10:00:50 | |
| 来个默认频率下的对比测试先 和便宜几十块的754SP3000+ AM2SP2800+,贵几十的939 A64 3000+ AM2 A64 3000+ | |
| 第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.28 21:43:42 | |
| 看来intel的打手还真不少 | |
| 第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.28 12:27:55 | |
| 2及缓存对闪龙的影响没CD大的。 | |
| 第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.27 11:50:39 | |
| 期待中。 | |
| 第 11 条发言 来自 小熊论坛网友 Housky 2006.07.26 17:15:31 | |
| CD的缓存不止是小,而且延迟也高 个人觉得性能依然不值得期待 | |
| 第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 16:03:07 | |
| 不知道耗电如何 | |
| 第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 13:10:18 | |
| 【尸体】原贴已删除了() | |
| 第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 11:35:09 | |
| AMD的缓存算法不好,大了也没用…… ----------------不动别瞎说。intel的缓存与amd的缓存的作用不同,所以容量不同,intel的要大很多。 | |
| 第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 11:21:56 | |
| AMD真是高低都受打击了啊 | |
| 第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 08:54:59 | |
| 本来是支持AMD的,现在看来要关注INTEL了 | |
| 第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 08:16:43 | |
| AMD的缓存算法不好,大了也没用…… | |
| 第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 01:24:24 | |
| intel 继续降!!支持你降价 哈哈 | |
| 第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.26 00:28:26 | |
| AMD对二级不是很敏感~不象INTEL,缓存大了性能提升明显~ | |
| 第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.25 23:15:42 | |
| AM2闪龙2800+好似128K | |
| 第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.07.25 20:37:40 | |
| 闪龙2800+的二级缓存是256k | |