| 第 11 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.30 20:49:24 | |
| 【尸体】 | |
| 第 10 条发言 来自 小熊论坛网友 2006.09.23 2006.09.23 12:10:49 | |
| 【尸体】 | |
| 第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.21 14:41:35 | |||
请您先查阅一下资料再说. ![]() | |||
| 第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.20 19:51:13 | |
| 拿单碟的型号跟4碟的型号比速度```这文章也是枪的有水平 勺都晓得 同型号 碟片磁头越少 理论速度越快 | |
| 第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.20 16:02:54 | |
| 三星的硬盘还是算了 | |
| 第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.19 21:42:18 | |
| 兴奋个JB,还是比SCSI硬盘慢.而SCSI硬盘偶已经用了两年了.现在SCSI硬盘已经不是很贵了. | |
| 第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.19 13:03:56 | |
| 买,1000以内一定第一时间入手,最好一上市就是320G | |
| 第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.19 13:03:18 | |
| 难以置信,我简直惊喜,作为三星的忠实用户 | |
| 第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.19 09:45:28 | |
| seagate我用一个坏一个,等seagate拼得起质量再说 | |
| 第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.19 09:13:51 | |
| 产能能拼过seagate再说,否则永远不可能跟seagate拼得起价格 | |
| 第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.09.18 23:17:55 | |
| 这回可不是7200.10独大了 | |