关于《AMD INTEL 4核大对拼!AMD4X4性能预览》的网友评论

以下网友留言只代表小熊网友个人观点，不代表 小熊网站 观点，大家发言请注意 文明,友善,礼貌,谦让,克制 (^_^)
即刻发表你对本文的意见和看法(6000 字以内)




名字 密码 注册
(匿名发表可能显示您的IP，新注册用户1小时后方可发言，注册用户均可贴图)
留言搜索

关键词:
现有 43 条留言：
第1页(43 楼... 1 楼)
第 43 条发言 来自 匿名小熊网友 2009.04.03 13:39:58
　1+1=10
第 42 条发言 来自 匿名小熊网友 2008.10.08 17:18:25
　
数发国WTO电子
作者 电话 15308357001

8615308357001
第 41 条发言 来自 匿名小熊网友 2008.10.08 17:17:22
　数发国WTO电子
作者 电话 15308357001

8615308357001
第 40 条发言 来自 匿名小熊网友 2008.08.08 02:05:18
　
1+1=11 雄基电脑

数发国

第 39 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.08 11:58:38
　1+1=11 COMPUTER XML
第 38 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.08 11:44:31
　1+1=11 雄基电脑

数发国
第 37 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.08 11:42:45
　1+1=11 XP XML

数发国处理软件

第 36 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.08 11:41:27
　AMD 1+1=11 CORE 。INTEL
第 35 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.08 11:40:26
　1+1=11 XML

1+1=11 XP
第 34 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.08 11:39:26
　数发国 1+1=11 IBM RSS
第 33 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.12.08 11:38:17
　1+1=11 amd com

1+1=11 intel com
第 32 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.06.15 09:17:47
　
第 31 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.03.19 20:45:23
　A的研发力度现在有点跟不上节奏,可能是他们力量太分散了,又要搞显卡\芯片\CPU等你说它能不差点吗
第 30 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.03.06 17:20:08
　垃圾CPU
第 29 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.03.06 17:19:45
　日你爸爸
第 28 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.03.06 17:19:24
　日你爸爸
第 27 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.24 12:33:07
　我说我们需要价格评测 这些东西10年后还不是渣啊
所以价格的比较也很重要
第 26 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.15 09:56:28
　AMD在走INTEL的老路了，这个4X4架式很大，性能不怎么样，完全没有性价比啊。
第 25 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.11 02:29:45
　厉害
第 24 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.30 12:43:00
　32bit的荒蠢成绩
第 23 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.30 12:41:40
　32bit的荒蠢成纪
第 22 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.29 08:55:24
　菜鸟只会说枪，好好看看测试数据的来源吧
第 21 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.29 03:30:26
　Intel的枪手
第 20 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.18 09:08:24
　19楼做梦呢吧
第 19 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.14 21:16:26
　AMD比intel性能好，价格贵点正常，功耗大点正常，测评输了是因为很多软件是对intel优化过的。
第 18 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.08 17:19:50
　
第 17 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.05 18:05:49
　16楼你就是一个SB
比FSB总线谁强你都不知道，你就是一个大SB
第 16 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.05 13:57:16
　intal的扣肉是挺强的啊

但是amd的k8架构也不弱啊

只是intal抢先使用了一些amd来不及设计上去的东西而已

对intal来说是想走一个捷径来打压amd的势头

比如说共享的二级缓存很大程度上弥补了fsb总线的不足……

商业上的东东，不要太在意

对于我们这些用户来说，最重要的是买到自己喜欢的，高性价比的产品就对了
第 15 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.04 08:56:49
　小熊枪个毛，你们没看看测试数据是从哪来的么
事实上就是amd现在就是当年的p4,垃圾
第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.03 23:16:28
　看来AMD现在不行了。在重走P4的老路。
第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.03 17:03:19
　精品阁论坛是一个集软件,教程,视频,系统美化,系统下载...............等等和电脑相关的论坛,大家有空来看看吧
地址是:http://xizu.cc.topzj.com/
第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.03 17:02:46
　所以说AM2是过度产品
第 11 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 15:29:01
　【尸体】原贴已删除了()
第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 14:35:27
　想当年要比一下共耗/频率比才对的
第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 14:33:40
　1+1>1?2*DUAL CORE性能令人失望绝顶
从以上性能我们看到4core除了在2D CreationT和Web Publication有所小胜之外，其它项目均败北于自家的双核系统(这个系统的组成就是直接摘下4X4平台上的一颗CPU)，我们可以从CPU-Z LATENCY里找到原因，更高的延迟造成了传统软件里的失利，而4 CORES不再只需要支持双线程的软件，只有真正能多线程的软件才能发挥4 CORES的威力。不过不管如何，就算在软件上没有优势，不赢也不至于输得一埸糊涂，看来AMD 4X4平台似乎出了一些问题了。

如果是枪，完全可以盖掉，这个算I的一大失误~~
第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 14:28:41
　当年被AMD狂骂，被国内权威杂志归结为INTEL7宗罪的LGA现在也到AMD的U上了啊，不错，不错~AMD变得真快
原生了怎么的，我看你这个价格能撑多久，没有上次BUY了一个L2的技术，估计要在加一个一，变1999
第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 14:25:37
　事实如此，不用争辩了~~看看2.8G，2.98G的“真双核”差点没被2.13G的灭就知道CORE核心之强了~
游戏性能，对A来说就是一个核心的能力，被2.66G的CORE灭也是很正常的~~
浮点上就更不用说了， 根本就是CORE的天下，当年CORE 1的时候就让AMD很尴尬，配的垃圾NB内存啊！
最近测试越来越少，就是因为从6XX起，AMD就没有什么优势了，靠精挑细选来做测试（如游戏），现在好了，干什么多不行了，反而没有人质疑A，就是一直作弊，误导消费者的A，却是怀疑I，嘴最大， 没办法啊！
第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 13:54:49
　事实如此么，枪什么，4X4本来就是SMP的翻版，服务器的老技术
第 5 条发言 来自 小熊论坛网友 Housky 2006.12.02 13:54:35
　不过扣肉的性能强于K8是众所周知的
第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 13:00:44
　明显的INTEL的枪手文，鉴定完毕
第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 12:30:20
　真不知以后的电脑使用几核的CPU
第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 09:15:51
　唉，太快了。双核还没看过几个。就要四核、八核啦。
第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2006.12.02 05:46:49
　小熊在线有I枪的嫌疑
欢迎来小熊留言！