| 第 22 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.04.20 14:33:00 | |
| 图片有典型的误导,夸大差距的嫌疑。 这个评测充分证明了690G是个鸡肋。 | |
| 第 21 条发言 来自 小熊论坛网友 周生生 2007.04.09 21:07:01 | |
| 690G实妹应用是比不上6150+430的! | |
| 第 20 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.04.02 15:21:18 | |
| 楼下镇定 | |
| 第 19 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.26 10:25:24 | |||
很恶心人的评测,除了7楼发现的恶心点以外,少用图形条的游戏来恶心我们这些每天来看小熊的人 对“【作者:小熊南昌-光源 南昌】”只有一句话!!!你很脏人!!! | |||
| 第 18 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.26 10:25:23 | |||
很恶心人的评测,除了7楼发现的恶心点以外,少用图形条的游戏来恶心我们这些每天来看小熊的人 对“【作者:小熊南昌-光源 南昌】”只有一句话!!!你很脏人!!! | |||
| 第 17 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.12 00:09:51 | |
| 性能几乎一样,而且nVidia那套玩意经历的考验更多,是不是更稳定些!? 不知道DVI输出如何,这个倒是个卖点! | |
| 第 16 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.11 14:42:16 | |
![]() | |
| 第 15 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.11 14:42:01 | |
![]() | |
| 第 14 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.10 16:56:54 | |
| 警告!本贴涉嫌灌水!×××××× ×灌水6次: ![]() | |
| 第 13 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.10 16:56:39 | |
| 警告!本贴涉嫌灌水!××××× ×灌水5次: ![]() | |
| 第 12 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.02.03 10:18:59 | |
| 我们关心的是整合图形核心的实测游戏质量, 而不是这些参数. | |
| 第 11 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.24 23:31:50 | |
| 是可调节300~600的 好大幅度啊 | |
| 第 10 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.23 15:14:29 | |
| 690是可调400到500的,调到475和6150一样不是正好吗。 | |
| 第 9 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.18 13:49:12 | |||
3600+足以挖空板载显卡性能了 | |||
| 第 8 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.18 10:46:21 | |
| CPU是5000+,怎么不用3600+试试 | |
| 第 7 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.17 03:59:11 | |
| 好不要脸的评测,还把690超到475跟6150比。你们测显卡的时候怎么不把79GS超到同频跟1950P比? | |
| 第 6 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.16 13:29:40 | |
| HDMI接口的价格几何? | |
| 第 5 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.16 11:02:22 | |
| 虽然比C51G上市时间晚了1年,可是性能还是在同一个水平上。有点失望呀,况且3D性能也不是集成主板的卖点呀。 | |
| 第 4 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.16 10:59:33 | |
| 【尸体】原贴已删除了() | |
| 第 3 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.16 10:53:22 | |
| 5XX 作梦吧 | |
| 第 2 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.16 00:09:52 | |
| 这个主板的价格是5XX 哈哈 厚道了 | |
| 第 1 条发言 来自 匿名小熊网友 2007.01.15 21:57:07 | |
| 看了半天 总体而言 除了DX9性能之外 ATI还是没啥优势的 | |