Quake3 Demo001测试 曾经看过本站的“ELSA GeForce2 GTS”测试的朋友一定还对GTS的性能有些印象，在高分辨率下显存带宽的问题一直困扰着nVIDIA，那么，究竟在Radeon是否会出现这类问题呢？让我们继续看。 本次Quake3的测试和以往相同，我们使用自己定义的分辨率进行测试，“Game Options”中的选项保持默认，“System”中，我们在测试不同色深时候分别采用相对应的材质色深以及显示色深，所有测试中细节均为最高，采用“Lightmap”打开三线过滤。 Demo001是Quake3自己带的一个Demo。这个Demo采用的是Q3DM7这幅地图。在这张地图中，ID使用了大量的多边形并且构造出精美的建筑物，因此对于显示卡的多边形生成能力是不小的考验。
在840X480地测试中，GTS占据领先位置，Radeon紧随其后。当打开FSAA后，GTS在32bit下性能急剧下降，从91.3fps直接落到47.3fps，下降幅度直逼50%。相比之下，Radeon的情况要好的多，即使打开FSAA，其32bit下性能下降仅仅只有18%。而且速度也比GTS有明显优势。
GTS还是占据领先位置，但是优势在逐渐减小，同时，我们看到，Radeon在使用32bit色后性能下降很小，表现十分优秀。在FSAA测试中，GTS虽然在16bit还占有微弱的优势，但是32bit已经明显不敌Radeon，速度只有Radeon的一半，而Radeon在打开FSAA后，其16bit色以及32bit色的性能依然十分接近，表现突出。
在1024X768下，GTS在16bit中将差距拉大，但是32bit不敌Radeon。GTS从16bit到32bit的性能下降为22%，Radeon仅仅只有1%。这实在令人惊奇，在这样的分辨率依然能够保持如此优秀的性能可见ATI在渲染流水线的结构上下了很大的功夫。打开FSAA后，两款显示卡的性能均急剧下降，但是Radeon无论是16bit还是32bit均高出GTS，同时，性能在增加色深的时候下降仍然只有19%，而GTS于已经达到了54%。看来nVIDIA应该好好研究一下FSAA性能了。
在1280X1024高分辨率测试中，GTS在16bit色上继续领先，但是32bit已经明显不如Radeon。此时，GTS在提高色深的时候性能下降已经达到了36%，而Radeon只有3%，这一性能下降完全在ATI宣称的5%之内。打开FSAA功能以后，我们发现GTS已经强制将驱动中的FSAA功能关闭，所以我们无法进行测试，GTS在此项测试中没有成绩。Radeon虽然打开FSAA后性能下降非常厉害，但是在16bit与32bit之间的差距仍然只有10%。
这是最高分辨率的测试。我们看到，GTS在16bit上依然领先Radeon大约有18%，但是Radeon在32bit上却领先GTS有34%。请注意，如此高的分辨率下，Radeon在32bit与16bit之间的差距只有1fps！这实在令人钦佩，而相比之下，GTS的48%就逊色多了。两款显示卡均不能通过FSAA测试，因此，无成绩。 |
